教材 · 综合科目 · 现代经济 · 日本的产业

日本的农林水产业与粮食问题

日本の農林水産業と食料問題

I 政治・経済・社会 / 日本の産業
一句话结论

日本农业的出发点是农地改革造成的小规模自耕农;米政策从食粮管理与减反走向新食粮法(1995)与关税化(1999)。食料自给率 = 国内生产 ÷ 国内消费 × 100,热量基准近年在 38% 左右。

日本人的主食是米,米几乎全部国产;可按热量算,日本人吃下去的食物只有约四成来自国内。小麦、大豆和饲料用玉米大多靠进口,牛肉、鸡蛋即使在国内生产,喂家畜的饲料也来自海外。为什么稻作之国的自给率在主要先进国中这么低?米政策又怎样从「管住」走到「开放」?

为什么是这样

起点是战后的农地改革(農地改革):政府强制收购不在村地主的全部出租地和在村地主超过限度的出租地,廉价卖给佃农,大批自耕农(自作農)诞生。农村因此民主化,但每户耕地狭小;机械化后劳动力有余,许多农户靠工厂、公司的工资维持家计,兼业农家(兼業農家)成为多数。

米长期由国家管理。食粮管理制度(食糧管理制度)下,政府按生产者米价收购米、按消费者米价出售,高度增长期生产者米价上调较快,财政赤字(食管赤字)膨胀;同时饮食西化使米的消费减少,出现过剩米,于是 1970 年起实施减反(減反),减少水稻种植面积。

开放与改革从 1990 年代开始。GATT 乌拉圭回合合意后,日本从 1995 年起每年进口一定数量的米(最低进口量),1999 年改为交关税即可进口(関税化)。国内方面,1995 年新食粮法(新食糧法)取代食粮管理法,米的流通与价格基本放开;1999 年食料・农业・农村基本法取代 1961 年的农业基本法,目标从缩小农工收入差距转为粮食的稳定供给、农业的多面功能(国土保全、水源涵养等)与农村振兴。国家给各地分配减反目标的做法到 2018 年取消。

米与农业政策的变化:从管理到开放1942食粮管理法政府按生产者米价收购、按消费者米价出售1961农业基本法目标:缩小农业与工业的收入差距1970开始减反米过剩,减少水稻种植面积(生产调整)1995新食粮法取代食管法;开始最低进口量(MA 米)1999米关税化交关税即可进口(税率很高,不是零关税)1999食料・农业・农村基本法取代农业基本法:稳定供给、多面功能2018减反目标分配取消国家不再给各地分配生产数量目标深色点:保护与管理的时期;彩色点:开放与市场化以后。1995 年前后乌拉圭回合的合意是转折点。

定量表达

食料自给率(食料自給率)用 S=P÷C×100 计算,P 是国内生产,C 是国内消费(国内消费仕向量,等于国内生产加进口减出口,再扣除库存增加)。热量基准(カロリーベース)用热量来算:1965 年度约 73%,2000 年度约 40%,近年在 38% 左右,是主要先进国中最低的水平之一;生产额基准近年约六成,比热量基准高。米接近自给,小麦和大豆大部分靠进口;畜产品用进口饲料养的部分在热量基准里不算国产。

结构问题:农业就业人口持续减少、骨干农业从业者的平均年龄接近 70 岁,后继者不足,耕作放弃地(耕作放棄地)增加。出路之一是六次产业化(6 次産業化):农户把生产、加工、销售与观光组合起来,1×2×3=6,提高附加价值。食品安全方面,2001 年国内发现 BSE(疯牛病)后,2003 年制定食品安全基本法,并推行可追溯性(トレーサビリティ)。

S=P÷C×100
S
食料自给率[%]
P
国内生产量(热量基准用国产供给热量,生产额基准用国内生产额)
C
国内消费仕向量(国内生产 + 进口 − 出口 − 库存增加)
适用条件
  • P 与 C 必须用同一种基准(重量、热量或金额),不同基准算出的自给率不能直接比较
  • 热量基准下,用进口饲料生产的畜产品不计入国产部分

怎么用

计算题先列消费量:国内消费 = 国内生产 + 进口 − 出口(题目给出库存变化时再加减)。例如某品目国内生产 90 万吨、进口 270 万吨、出口为零,消费 360 万吨,自给率 90÷360×100=25,即 25%。常见失误是拿生产除以进口,或忘了减出口。

登录后免费阅读全文

本节还有 7 部分,以及配套的真题和小测验。

  • 本节公式一览
  • 例题
  • 容易错在哪里
  • 自测
  • 小结
  • 日文术语