新的人权

为什么是这样

宪法制定于 1946 年，无法预见此后高度增长带来的公害、信息化带来的个人信息泛滥、医疗技术带来的生死选择。社会变化产生了新的需要保护的利益，人们把它们作为新的人权（新しい人権）来主张。根据主要是第 13 条的幸福追求权（幸福追求権），环境权还援引第 25 条的生存权，知情权则以第 21 条的表达自由为根据。

新的人权大多不是靠修宪，而是靠判例和法律一点点承认的。环境权（環境権）主张人有在良好环境中生活的权利，在大阪机场公害诉讼中被提出；最高法院（1981）承认了过去损害的赔偿，却驳回了禁止夜间飞行的请求，也没有承认环境权本身。环境影响评价法（1997）则从制度上要求开发前先评估环境影响。

隐私权（プライバシーの権利）起初是「私生活不被随意公开的权利」，1964 年「宴のあと」事件的东京地方法院判决首次承认；信息化以后，它扩展为「控制自己信息的权利」，个人信息保护法（2003）据此规范个人信息的处理。自己决定权（自己決定権）是就生活方式、医疗等自己作决定的权利，最高法院（2000）在输血拒绝事件中判定：无视患者拒绝输血的意思而输血，侵害了其作为人格权的决定权，须赔偿。

定量表达

知情权（知る権利）本来是表达自由的「接收方」，后来发展为向行政机关请求公开信息的权利。地方的信息公开条例先行，国家层面 1999 年制定情報公開法（2001 年施行），任何人都可以请求公开行政文件，但法律条文中并没有写「知る権利」这个词。

年份清单：「宴のあと」判决 1964；大阪机场诉讼最高法院判决 1981；环境基本法 1993（未写入环境权）；环境影响评价法 1997；情報公開法 1999；输血拒绝事件最高法院判决 2000；个人信息保护法 2003。另有一项未被承认的主张：要求在媒体上刊登反驳意见的接近权（アクセス権），最高法院在サンケイ新闻事件（1987）中没有承认。